Sous prétexte de défendre leur patron, y en a qui commencent à dire n’importe quoi. Qui se travestissent avec un foulard rouge, et vont hurler avec la ‘majorité silencieuse’ :
on en a assez, on en a assez ! j’aime ma république !
slogan
ou bien l’autre, bien dans ses pompes qui réponds sur les violences policières :
Le LBD est un moyen des forces de l’ordre destiné à assurer la sécurité des manifestants …….. Il y a des casseurs qui se travestissent avec des gilets jaune ..
Francois Patria – senateur Cote D’Or
Le dialogue devient impossible entre les deux parties . Aucun n’est capable d’essayer comprendre l’autre . Chacun se rejette la faute, qui a commencé en premier , qui est légitime à utiliser la violence ? et, bien sur, les martyrs deviennent de jours en jours un pieu plus gros dans l’œil du pouvoir.
Et voila les foulards rouge et les gilets bleus, verts, violets, roses , et rouges qui se rajoutent à la fête ! On va pouvoir organiser la fête des couleurs …. Holi , le 21 mars, cette année !!!!
Le pouvoir se défends avec ses armes : CRS et gendarmes mobiles, entrainés au maintien de l’ordre … et qui font , là ou ont leur dit de faire, avec l’attirail qu’on leur fourni mais avec des méthodes d’autrefois ou condamnées dans plusieurs pays ; ce qui génère des violences inacceptables ( je n’oublie pas et condamne les lanceurs des pavés ou boules de pétanques qu’ils reçoivent ) :
Les LBD sont apparues dans la décennie 1990, avec une létalité amoindrie pour ne pas tuer à chaque fois. A l’origine, ces armes étaient en France utilisées par des unités spécialisées. Leur usage a ensuite été élargi aux Brigade anti-criminalité (BAC) à l’occasion d’émeutes en banlieues. L’usage s’est ensuite élargi aux policiers de proximité en 2000. Depuis, elle a été plus largement diffusée dans les unités de maintien de l’ordre. A Noël 2018, un appel d’offre a été lancé pour 1280 LBD. Entre le 24 novembre 2018, et le 27 janvier 2019, à Paris, selon le tribunal administratif, 1000 tirs de LBD ont été réalisés, occasionnant des blessures graves chez 33 personnes, dont 28 touchées à la tête, soit environ 3%. Wikipedia
Même les lacrymo , sont utilisées à tort et à travers , sans sommation parfois ( hier 26/1 à Manosque … par ex …), suffit qu’un excité en jaune leur balance un oeuf ou une tomate et les voila qui chargent et « se défendent » a coups de lacrymo et de ballesFlash. Un peu de sang froid ! Bordel !! ( houla , je m’emporte …) . Il faut arrêter la répression , l’utilisation de la force en réponse aux revendications.
La Convention sur l’Interdiction des Armes Chimiques interdit l’utilisation de gaz lacrymogènes en temps de guerre, mais paradoxalement l’autorise pour maintenir l’ordre intérieur. Cette contradiction semble s’expliquer par le fait que l’interdiction militaire vise à interdire l’usage du gaz afin de faire sortir des soldats pour mieux les abattre, tandis que l’usage policier sert uniquement à disperser des personnes, sans objectif létal
Tant que j’y suis avec les trucs utilisés à tort et à travers , je vais équilibrer mon coup de gueule en en mettant une couche sur le dos des Gilets Jaunes pacifistes , mais qui aimeraient bien péter la gueule a ces salauds de privilégiés ; ils utilisent un peu trop facilement des mots comme dictature, martyrs , régime fasciste ou complot ; et à la place de gaz , je prefere lacrymo , ou gaz lacrymo , pour pas confondre avec les jouets de la famille ElHassad.
Prochaine réflexion , la psychologie de groupe , ou comment réconcilier , avancer .
Exprimer ses émotions pour éviter qu’elles vous rongent de l’intérieur …… Le Grand Débat devait être un bon catalyseur à la frustration citoyenne …. :
ti vote , ti vote pâ , ti bouffe pâ comme aime !!
un élève de Pierre Péchin
Ben non , le vote ou le RIC ça changera pas la société , et la révolution ça inclut la violence pour contraindre ceux qui sont pas d’accord ( la raison du plus fort )
Et le Grand Débat , on se rends compte à quel point le peuple français est de nature pessimiste , qui prévois déjà une fin en queue de poisson vers le 1er avril , et le 1er Mai en feu !
Elle fascine , elle nous éclaire certaines nuits .. Mais, est ce qu’on la connait ?
La Lune, passive, est constamment opposée au Soleil, actif. Ils représentent, entre autres, l’élément femelle et l’élément mâle . En allemand la Lune est de genre masculin et le Soleil de genre féminin : der Mond et die Sonne. Dans la mythologie hindoue, la Lune est une entité masculine et se nomme Chandra, elle est représentée par un dieu masculin de la même désignation.
La lune influence t’elle le comportement humain ? On a établit des liens entre la pleine lune et la criminalité, le suicide, la maladie mentale, les désastres naturels, les accidents, le taux de natalité, le taux de fertilité et les loups-garous, entre autres choses. Certains vont même jusqu’à jouer en bourse en tenant compte des phases de la lune, méthode qui en vaut sûrement bien d’autres. Jusqu’à présent, aucune étude sur le sujet n’est parvenue à établir quoi que ce soit d’intéressant. Les effets véritables qu’on a pu découvrir n’ont, au mieux, que peu à voir avec le comportement humain (plus d’infos sur le site des Sceptiques du Quebec )
Si vous la cherchez , j’ai son agenda :
L’éclipse du 21 Janvier
Une éclipse lunaire survient toujours au moment de la pleine lune, lorsque le Soleil, la Terre et la Lune sont alignés. Mais en raison de l’inclinaison de l’orbite lunaire, il ne se produit pas une éclipse à chaque pleine lune. Toutefois, chaque année, il y a au moins une ou deux éclipses lunaires. Celle du 21 janvier est la troisième d’une série de trois se produisant à environ 6 mois d’intervalle. La première remonte au 31 janvier 2018 et avait duré près de 1h16. Mais elle n’était pas visible depuis la France. La seconde a eu lieu le 27 juillet 2018 et a duré presque 1h43. Il s’agissait de la plus longue du 21e siècle.
La prochaine eclipse de lune aura lieu dans la nuit du 20 au 21 janvier 2019 et durera presque 1h02. Concrètement, cette nuit-là, la Lune prendra des teintes cuivrées, comme le montre l’animation ci-dessous.
Tout sur la lune
Taille : 3474,8 km de diamètre
Masse : 7,36 × 10²² kg (environ 74 milliards de millions de tonnes)
Distance par rapport à la Terre : 384 500 km
Température : Entre -163°C et 120°C
Temps pour l’atteindre : 3 jours de vol dans l’espace.
1 jour lunaire : 27 jours terrestres
En résumé : La Lune est quatre fois plus petite que la Terre, et 81 fois plus légère. C’est l’objet céleste le plus proche de nous et le deuxième corps le plus brillant dans le ciel.
Et si vous préférez lire :
Comme d’habitude ,Wikipédia est une source d’information riche : Wikipedia marche sur la lune , après vous saurez tout !
La Poésie et la Lune
Tristesses de la Lune
Ce soir, la lune rêve avec plus de paresse ; Ainsi qu'une beauté, sur de nombreux coussins, Qui d'une main distraite et légère caresse Avant de s'endormir le contour de ses seins,
Sur le dos satiné des molles avalanches, Mourante, elle se livre aux longues pâmoisons, Et promène ses yeux sur les visions blanches Qui montent dans l'azur comme des floraisons.
Quand parfois sur ce globe, en sa langueur oisive, Elle laisse filer une larme furtive, Un poète pieux, ennemi du sommeil,
Dans le creux de sa main prend cette larme pâle, Aux reflets irisés comme un fragment d'opale, Et la met dans son coeur loin des yeux du soleil.
Charles Baudelaire.
Il y a une parenté entre nous; je suis fou comme la lune, et vous êtes belle comme le soleil.
Des bas , des battes, oui mais des grand débats !!!
Je me demande bien comment débattre , et que ce débat soit utile, surtout , quand le constat est que personne ne veut discuter.
Une question comme ça en passant …..
Toutes les questions posées par le grand débat : pourquoi ni l’assemblée nationale, ni le sénat n’ont jamais été capable de poser ni de répondre à ces questions ?
Si ces assemblées ‘représentatives’ n’ont pas d’utilité , il faut trouver autre chose …
mavoa
Mais, qui veut un Grand Débat ?
Les minorités … pour défendre leurs droits ? Les Lobby, pour imposer leurs idées ? Le gouvernement .. dans le même esprit , que les lobby … Les abstentionnistes pour enfin utiliser leur droit à la parole ? Les râleurs pour râler ?
Le grand débat national n’inspire pas La France Insoumise. Il est « mort-né, puisqu’on [en] connaît déjà les réponses », a déclaré Manon Aubry, la tête de liste de la France Insoumise aux élections européennes Dans la classe politique, seuls Les Républicains (LR), le Parti socialiste (PS) et Europe-Écologie-Les Verts (EELV) appellent à participer au débat, avec toutefois des réserves.
Bon … et les Gilets Jaunes ? « non plus !! « à déclaré …euh Gilles , au rond point, mais John n’est pas d’accord ! il dit que ça permettrait d’imposer le RIC …
Et Castaner qui en rajoute cet aprem :
Castaner au carnaval de Forcalquier
« soit on veut débattre ,
soit on veut se battre «
Castaner .. 11/01 à 14h25 sur Brut .
Ah ben , ça , c’est un point de vue qui permet de mettre les choses au
point !!! Ca ne prête pas à débat ! Encore une vision binaire , inutile ,
parce que déconnectée de la réalité.
Je le sens mal , le débat , je le sent très mal !!!! Doit on pour autant le boycotter ? perdre une occasion de se faire entendre ? ( se faire entendre plus fort que les obstinés qui se sont acharnés sur le mariage pour tous , mais egalement GPA , etc …. )
Je vais aller voir sur le site de la commission nationale du débat public , chargée d’organiser le Grand Débat …. avec une présidente de commission qui veut garder son salaire ( elle doit avoir une famille très nombreuse à nourrir … ou un machin comme ça …) , mais pas s’occuper du débat ! ( peut etre , elle a mieux à faire ) . Non …. en vrai , juste parce qu’on a révélé son salaire …( et en france , ça se fait pas , ça excite la jalousie maladive) En regardant de plus près : oulah !! c’est la guerre dans l’administration !
donc, voila les informations sur le Grand débat, c’est là :
Il y est décrit assez bien, le comment : Chacun peut organiser un débat que ce soit à l’échelle du quartier, du village ou de la région …Des débats se tiendront également en ligne, sur une plateforme numérique dédiée qui permettra de déposer des contributions. ……..Enfin, des conférences de citoyens tirés au sort seront mises en place dans chaque région pour échanger sur les analyses et proposition issues des différents débats
Le Gouvernement propose quatre thèmes de débats , mais les organisateurs de débats locaux ont la liberté de choisir tout autre thème qui leur semble pertinent.
Un petit survol des thèmes proposés
et mes reponses à la première lecture…
La transition écologique Comment isoler son logement ? Comment se déplacer ? Comment se chauffer ?
C’est un thème de Débat ? Ca ? Comment se chauffer ? Y a pas de solutions globales !! Faut il interdire le feu de cheminée ? Comment se déplacer ? pendant 40 ans on a refuser d’investir dans les energies renouvelables ! On a pas vraiment de choix possible ….
La fiscalité et les dépenses publiques Quels sont les bons prélèvements ? Quel est le bon niveau de dépense ? Qu’est-ce qu’une fiscalité efficace et compétitive aujourd’hui ? Comment la rendre plus simple, plus lisible ?
Bon , ben là , à part une conférence d’un specialiste INDEPENDANT ! je sais pas ce qu’on peut dire ! Ah si …. : on veut moins d’impots ! On est pas des vaches à lait !! 😉
La démocratie et la citoyenneté Comment mieux associer les citoyens à la prise de décision ? Comment mieux représenter les sensibilités ? Comment répondre aux questions des Français sur l’immigration ? Comment mieux vivre ensemble et mener une politique d’intégration plus efficace et plus juste ?
Ben , faut un grand débat !!!!! Écouter les demandes, les questions , et y répondre !
L’organisation de l’Etat et des services publics Comment organiser la présence de L’État et des services publics sur le territoire national ?Comment prendre en compte la révolution numérique dans cette organisation ?Comment lutter contre le réflexe de la concentration ?
Faut investir , partout ! sur tout le territoire ! Et la lutte contre le réflexe de concentration , là , je comprends mal !!! On veut nous empecher de nous concentrer pour réflechir ? ou bien ? 😉
La lettre aux français ..
Pour nous convaincre , notre président doit fournir des efforts démesurés … ( ou pas ? ) Il a commencé par faire une tournée de poignée de mains avec les maires, enfin, pas les maires zestremisse , quand même, il veut pas risquer un coup de boule ….
Et j’ai trouvé une réponse à sa lettre , par un collectif mêlant des militants de la démocratie participative, des écologistes, des élus et des Gilets jaunes :
Donc à partir du 15 janvier le débat a lieu ,entre autres , sur la plateforme numérique : www.granddebat.fr , mais j’ai découvert d’autre sites de débat . je ne parviens pas a comprendre qui est à l’origine ..( ca viendra ) de France Referendum , mais aussi Notre Grand Débat ( qui il me semble est une initiative Jaune , au départ )
Mais encore : Le Vrai Débat (composé de groupement de gilets jaunes, représentants de mouvements écologistes, chercheurs et experts de la démocratie participative, et acteurs de la société civile.) et puis Parlement & Citoyens, avec des consultations des parlementaires qui souhaitent associer les citoyens à la rédaction de leur proposition de loi. , et puis , Decider Ensemble , et puis Démocratie Ouverte ou il est possible de faire entendre sa voix aussi ! et j’ai relevé aussi Le French Debat ( plateforme citoyenne des 15-25 ans Presque tous ces débats sont gérés par le même outil développé par la startup Cap Collectif que ce soit celui du gouvernement ou celui des débats mis en lignes par des gilets jaunes comme Le Vrai Débat ; https://www.facebook.com/uniongiletsjaunes84/videos/465054437359679/
Parodiques , ou completement décalés , on trouve aussi http://grandebatnational.fr/ ( en mode telephone rose) ou Grandebat.fr …. http://www.grandebat.fr/ ( avec un d en moins … ), un site pastiche , qui affiche une fausse missive du chef de l’Etat : « Je vous en conjure, promettez moi que dorénavant les émeutes, c’est fini ». Le tout signé : « Votre dévoué Jupiter ». ) …. et d’autres , sans doute. ( signalez les moi , s’il vous plait : commentaires en bas de l’article )
La dernière consultation date de l’automne et à été publiée debut decembre 2018: Consultation publique sur la réforme des retraites ( a lire ici )
Le site officiel du GrandDebat ( www.granddebat.fr ) est ouvert . On peut visualiser l’agenda des prochains debats , ou créer un débat. Et puis contribuer en ligne ……
Le grand Débat en ligne
20 jours après l’ouverture du Debat … pas loin de 200000 participants autour des 4 thèmes du grand débat . ( on nous parle de 800000 , mais c’est en faisant le cumul des participations aux 4 thèmes )
Première type de participation proposée , répondre aux questions rapides du Grand Débat d’une dizaine de question pour chaque theme
Second type de participation , faire une ou des propositions, toujours avec une orientation autour d’un des 4 themes , des questions ouvertes avec possibilité d’ajouter des propositions sur un autre theme
J’ai décidé d’y participer , et d’apporter ma contribution en proposant la modification de la législation sur le cannabis
Toutes les contributions seront remontées pour permettre une analyse approfondie à la fois quantitative et qualitative et ainsi nourrir une restitution placée sous le contrôle et la responsabilité de garants. Elles permettront de forger un nouveau pacte économique, social et environnemental et de structurer l’action du Gouvernement et du Parlement dans les prochains mois.
Toutes les questions posées par le grand débat : Pourquoi ni l’assemblée nationale, ni le sénat n’ont jamais été capable de poser ni de répondre à ces questions ? Si ces assemblées ‘représentatives’ n’ont pas d’utilité , il faut trouver autre chose …
MAVOA (moi même)
Et pour aider à la reflexion , parcequ’il faut aussi reflechir à des solutions alternatives en prenant en compte les possibles ….
Un beau schéma aide mieux à réfléchir que des mots . ( j’ai trouvé ça sur le site Cap Collectif , qui est la société qui organise la consultation numérique )
Quel débouché démocratique pour le mouvement des gilets jaunes ? Debat avec trois chercheurs : Sylvie Bresson-Gillet, Dimitri Courant et Raul Magni-Berton.
Et pour le clin d’œil du jour Thomas VDB explique : le grand débat …
La violence des mots fait mal autant que la violence des coups.
Pourquoi accepter la violence ? La violence peut entrainer une réponse violente, dans le cadre de la légitime défense . La légitime défense est reconnue si toutes les conditions suivantes sont réunies :
La personne a agi face à une attaque à son encontre ou à l’encontre d’un proche. L’attaque a entraîné une menace réelle et immédiate : les menaces verbales ne constituent pas ce type de menaces. L’attaque doit également être injustifiée : une résistance violente à une arrestation par la police n’est pas un cas de légitime défense,
L’acte de défense était nécessaire. Les violences commises devaient être le seul moyen de se protéger.
Les moyens de défense employés étaient proportionnés. Tirer avec une arme à feu face à un simple coup de poing n’est pas un cas de légitime défense.
La riposte est intervenue au moment de l’agression et non après. Arrêter un voleur qui fuit après son délit n’est pas un cas de légitime défense.
Voila les conditions nécessaires pour accepter la violence physique , dans le cadre de la défense . L’attaque violente ne me parait pas un comportement envisageable !! Bien sur qu’elle existe, et elle peut sans doute exposer des raisons … Des circonstances atténuantes …..?
Et la violence des mots … ? les mots qui font mal ou qui choquent , ont de plus en plus d’occasions d’être entendus , ils sont souvent devenus des expressions du langage commun !!! Et puis surtout , il est si simple de se lancer dans l’escalade violente des mots … avec la sensation d’une légitime défense … il me semble …. Mais pour en arriver ou ?
En fait j’ai démarré cet article ce matin après la lecture du fil ci dessous sur facebook . Face à la violence de la ministre contre le besoin de reconnaissance des gilets jaunes ( qu’on peut relativiser : je parle du ressenti ..) , la déferlante d’injure est hallucinante … ( pas si on a l’habitude de lire les réactions à l’actualité sur groupes facebook !! et j’ai pas choisi le pire ) . On peut au moins dire qu’elle ( la violence exprimée ) est déplacée et ne peut qu’épaissir et alimenter la graine violente qu’on a au fond de nous, révoltés ou pas !
Pour faire entendre MaVoa en réaction à ce genre d’informations , je pourrais hurler ma déception et ma colère … avec quels mots ? Avec des mots apaisants et rechercher à comprendre la raison profonde de cette colère qui fait dire des mots disproportionnés par rapport à la réalité .
Euh … j’ai essayé , me suis fait traité de tout . Bisounours , j’aurai compris , mais traitre, vendu ….. voila des mots qui font mal ! et auxquels je me retiens encore de répondre parceque je ne peux en attendre qu’une escalade dans l’incompréhension.
Une seule réponse, la non-violence ?
Est-ce que ça marche toujours ? Comment réagir à la violence ? Être non-violent, est-ce être soumis ?
Mais aussi et pour d’autres points de vues : La Non Violence Protège l’Etat Ben oui ça les arrangerait bien les gouvernant d’avoir en face d’eux une bande de moutons qui ne se revolte quand bêlant !!
La Non Violence Active
Voici les 6 points que Martin Luther King avait énoncés et auxquels devaient adhérer tous ceux qui voulaient faire partie de son équipe :
1. La non-violence active n’est pas une méthode destinée aux lâches. C’est une véritable résistance. 2. La résistance non-violente ne vise pas à vaincre ou à humilier l’adversaire, mais à gagner son amitié et sa compréhension. 3. La lutte doit être dirigée contre les forces du mal plutôt que contre les personnes qui font le mal. 4. La non-violence active accepte de souffrir sans user de représailles. Elle accepte de recevoir des coups sans rendre la pareille. 5. La résistance non-violente ne cherche pas seulement à éviter de se servir de la violence physique ou extérieure. Elle concerne aussi notre être intérieur. Elle consiste à refuser la haine et à vivre selon des principes fondés sur l’amour. 6. Et enfin, le principe de non-violence est fondé sur la conviction que l’univers est du côté de la justice.
Voila ce que Wikipedia écrit en introduction de son article sur la non violence
La non-violence est un principe du christianisme, des religions de l’Inde, de l’islam, et de la philosophie, qui se définit comme une « opposition à la violence sans nuire ou causer du tort à autrui »1. La non-violence a été unanime chez les chrétiens des trois premiers siècles de notre ère, puis soutenue essentiellement par quelques sectes, séparées des États, au Moyen Âge et à partir de la Réforme protestante. Du XVIIe siècle jusqu’à l’introduction du terme « non-violence » par Gandhi, vers 1920, les auteurs chrétiens parlaient plutôt de « non-résistance », en référence au verset de l’évangile où Jésus enjoint de « ne pas résister à celui qui est méchant »2. Dans l’hindouisme, le jaïnisme, le bouddhisme et le sikhisme, la non-violence est appelée ahimsa, qui est parfois traduit « non-nuisance » et étendue à toutes les créatures en lien avec la croyance en la réincarnation et le végétarisme. La non-violence délégitimise la violence, promeut une attitude de respect de l’autre dans le conflit et une stratégie d’action politique pour combattre les injustices.
Voila, même si je le vois plus philosophiquement que comme une règle :
Développer une culture de non-violence, c’est apprendre à réguler les inévitables conflits qui surviennent, à l’école, dans l’entreprise, dans les quartiers, mais aussi sur le plan international, par des moyens excluant clairement la violence !!
Avoir une attitude non-violente, c’est possible ! En rompant avec des habitudes acquises parfois tous petits et surtout d’accepter de faire face au conflit. En autres :
S’exprimer sans empiéter sur le territoire de l’autre.
Ne pas attribuer d’étiquettes et écarter les préjugés.
Renouer la communication : la violence commence là où se termine le dialogue.
Ecouter ce que l’autre veut réellement nous dire, au delà des mots et des actes.
S’affirmer, oser dire non.
Utiliser notre agressivité de manière constructive.
Ca donne une idée des postes importants , ceux qui rapportent le plus ( la tva ) et ceux qui coutent le plus …. Et voila une infographie pour compléter cet état des dépenses et des recettes
Les 5 politiques majeures du budget 2018
Éducation et Recherche : 99,3 milliards d’euros
Défense et Sécurités : 62,4 milliards d’euros
Politiques sociales : 52,3 milliards d’euros
Développement durable : 11,3 milliards d’euros
Justice : 8,7 milliards d’euros
Alors, ou faire des économies ? l’armée ? la dette ? le fonctionnement de l’etat ? Il faut prendre en compte beaucoup d’éléments qui n’apparaissent pas dans ces chiffres.
Impots et répartition
Et puis , pour les recettes provenant de l’impot sur le revenu , la repartition et le taux d’imposition ne peuvent ils pas etre améliorés ? Ajouter des tranches ?
De 0 et 15 000 euros déclarés
Environ 15 millions de foyers n’ont pas contribué au paiement de l’impôt. En fait, moins de la moitié des Français paient l’impôt sur le revenu
De 15 001 à 20 000 euros déclarés
Environ 6 millions de foyers . Ce sont les premiers « foyers fiscaux ». Ils ont réglé la facture fiscale à hauteur de 3%. Rappelons que l’impôt a été allégé pour les classes moyennes : la réforme du bas du barème de l’impôt sur le revenu a rendu près de 3 millions de foyers non imposables.
De 20 001 à 30 000 euros déclarés
Cette tranche, qui représente 18% des foyers fiscaux , soit environ 7 millions de foyers, a contribué aux recettes fiscales à hauteur de 8%.
De 30 001 à 50 000 euros déclarés
Les ménages avec 30 000 à 50 000 euros de revenus, ( environ 6 millions de foyers ) soit 13,6% des foyers fiscaux, ont quant à eux réglé 19% de la facture fiscale.
De 50 001 à 100 000 euros déclarés
Voilà la tranche qui participe le plus au paiement de l’impôt sur le revenu, à hauteur de 30%. Il apparaît même que les ménages gagnant plus de 50 000 euros ont supporté l’an passé environ 70% de la charge globale de l’impôt.
De 100 001 à 200 000 euros déclarés
La concentration est encore plus forte dans les tranches supérieures. Cette tranche a réglé la facture fiscale à hauteur de 19%. Au total, 40% de l’impôt a été payé par les 2% de foyers fiscaux déclarant entre 100 000 et plus d’un million d’euros de revenus, soit plus de 749 000 ménages, soit une augmentation de 4% par rapport à 2015.
De 200 001 à 500 000 euros déclarés
Ces foyers participent au paiement de l’impôt sur le revenu à hauteur de 12%. Les revenus de plus de 200 000 euros rapportent 22% des recettes, alors qu’ils ne sont que quelque 151 000 ménages dans cette tranche, soit 0,4% des foyers fiscaux.
De 500 001 à 1 million d’euros déclarés
Cette tranche a contribué aux recettes fiscales à hauteur de 4%.
Plus d’un million d’euros déclarés
Si l’on se concentre sur les très hauts revenus, soit plus d’un million d’euros par an, on trouve 6400 contribuables, qui représentent à eux seuls 3,7 milliards d’euros de recettes, soit 5% du total.
C’etait donc la répartition de l’impot sur le revenu L’imposition en France regroupe l’ensemble des impôts, taxes, redevances, contributions et cotisations sociales auxquels les administrations publiques françaises soumettent les personnes physiques et morales françaises ou vivant en France.
Le total des impositions de toutes natures et des cotisations sociales représente 45,8 % du produit intérieur brut (PIB) en 2006. Pour une économie de marché, ce niveau est élevé par rapport aux niveaux des pays développés comparables : l’imposition moyenne des trente pays membres de l’OCDE représente 35,9 % du PIB en 2005 (inférieure en moyenne de 10 points de PIB).
La France est ainsi décrite par Le Figaro comme une « championne de la pression fiscale dans le monde » avec, en 2014, le second taux de prélèvements obligatoires le plus élevé de l’OCDE après le Danemark. Si les impôts dus par les entreprises sont en constante diminution, ceux des ménages tendent au contraire à s’accroitre.
Pourtant , on se croit au courant de tout, On a tellement de sources d’information, Ou alors, c’est qu’on nous prends pour des cons ? LCI, BFM, CNEWS,RMC et puis Google et compagnie ? Non , pas possible, on est pas des moutons …
C’était différent avant ?
Oui !!! c’était pire !!!
On nous cache tout on nous dit rien On nous cache-cache et cache-tampon Colin-maillard et Tartempion Ce sont les rois de l’information
On nous cache tout on nous dit rien , Plus on apprends, plus on ne sait rien, On nous informe vraiment sur rien …
Le pouvoir exécutif et législatif ( gouvernement et assemblées ) est censé décider , des lois , des règlements , de leurs conditions d’application , etc. ..
On à vu ces derniers mois , lors de la démission de notre mr Hulot , qu’un des maillons fort de la prise de décision sont les lobby’s , ( groupe de personnes créé pour promouvoir et défendre des intérêts privés en exerçant des pressions ou une influence sur des personnes ou des institutions publiques détentrices de pouvoir )
Et puis , le peuple veut avoir son mot à dire aussi , c’est la demande de referendum R.I.C. , a la mode GJ, depuis 15 jours .
Et tout ce petit monde se retrouve , sur les plateaux de télévision – je pense qu’il serait mieux qu’ils se reunissent dans des salles de travail faites pour ça, et sans camera !! –
Et là , ben c’est quand même l’animateur , celui qui personnalise le « media » , qui decide de l’axe et de la conduite du débat, ou de la présentation des réalités . Un média offre une construction, une mise en forme de faits ou opinions en fonction d’une sélection de contenus (choix de l’info), d’un ou plusieurs publics présumés et ciblés, mais aussi de partis pris…. Nous voila donc , avec un nouvel élément du pouvoir : les médias . Rarement neutres ! et donc souvent pilotés, directement ou indirectement, par un des précédents ( gouvernement, lobby, peuple ..).
Et les réseaux sociaux ? euh ! a part le pouvoir de haïr en direct , ou de noyer le poisson au milieu d’un flot de d’informations continu qui ont pour seul lien entre elles , le lien virtuel d’un annonceur de publicité ! Au milieu de tout ça les fake news … démêler le vrai du faux ! On peut en arriver à douter de tout ! et du coup remettre en question y compris la réalité « vraie »
La question « à quoi puis-je me fier ? » relative aux médias est en réalité extensible aux informations et à la connaissance en général. Et c’est à celui à qui je peux me fier à qui je donne du pouvoir sur moi !
Pour faire confiance, il faut pouvoir croire en les autres et accepter le risque de la dépendance. C’est pour cela que la confiance n’est jamais « neutre »
Je prends conscience du pouvoir qu’ont les chats dans la vie de tous les jours . Ils mettent pour certains un peu de douceur ouatée, dans un monde brutal et sans pitié ( même si .. un chat qui chasse , est brutal et sans pitié … ) Je n’ai pas de chats , mais je suis obligé de constater, qu’ils envahissent mon périmètre vital dès que je laisse une porte ouverte , ou que j’envisage de manger sur ma terrasse.
Le Poowa da Chat
slogan à la mode
Le ‘poowa da chat’ c’est rendre empathique et même sympathique même le plus haineux des « haters » du net ! il faut bien le constater , on fond tous devant une boule de poils dans laquelle on voit le fauve qu’on pense maitriser ! Maitriser le pouvoir des chats !!!!
Autour des Z’événements de ces jours , et dans le but de réfléchir à des Z’évolutions, plutôt que des Révolutions …
R.I.C.
Le Réferendum d’Initiative Populaire Citoyenne ( RIP , ça n’est pas de très bonne augure ), voila une idée qu’elle est bonne ; défendue par Mr Chouard ( quelques infos inrocks )et quelques intellectuels un peu engagés, et semble t’il prochaine revendications non-négociable du mouvement ‘révolutionniste’ actuel; comme solution pour que le peuple exerce enfin le pouvoir …
Bon, après quelques doutes sur ses intentions et idées, et surtout parce qu’on lui fait un procès en collaboration avec l’ultra droite .
Alors, je laisse Etienne Chouard se défendre Politiquement, où vous situez-vous ?
Étienne Chouard : Je suis anarchiste, car l’anarchie, le refus d’avoir des chefs, est pour moi très proche de la démocratie. Comme dans les sociétés pirates ou les sociétés amérindiennes, où les chefs n’ont aucun pouvoir en temps de paix. En France, aucun parti ne défend ces idées. Mais celui dans lequel mes idées, même abîmées, ont le plus germé, c’est La France insoumise.
Un site réalisé et redigé par Jean Claude Martin, chercheur et recteur dont j’ai relevé une phrase … :
Que la grande masse des citoyens puisse en permanence effectuer les choix que nécessite le gouvernement de la société est irréalisable. Outre la nécessité qu’il a de déléguer la conduite des actions à un Exécutif, le peuple souverain doit donc, aussi, déléguer à des élus censés le représenter, la part du domaine législatif qu’il ne peut objectivement assumer. Il est évident que la somme de ces délégations atténue le caractère démocratique du régime représentatif
Et puis un site collaboratif qui semble intéressant pour ceux qui veulent participer a écrire une constitution …. https://jecrislaconstitution.fr/
Alain. La liberté est fille de la vigilance. La pauvreté n’est pas une fatalité, c’est le résultat d’une politique
Arendt Hannah Le pouvoir jaillit parmi les hommes quand ils agissent ensemble.
Bakounine Michel Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m’entourent, hommes ou femmes, sont également libres.-
Bobin Christian Avec le temps bien des gens lâchent. Ils disparaissent de leur vivant et ne désirent plus que des choses raisonnables.
Boileau Nicolas Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.
Broch Henri Le droit au rêve a pour pendant le devoir de vigilance.
Coluche La dictature, c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours… Dieu n’a qu’une excuse c’est qu’il n’existe pas
Condorcet Le pouvoir politique n’est légitime que s’il émane directement du peuple.
De Gaulle Charles La volonté du peuple ne doit pas être confisquée par quelques dizaines de Ponce Pilate…
Delannoi Gil(Directeur de recherche FNSD) Il n’est pas démocratique de dire qu’un peuple n’est pas « assez éduqué » pour prendre des décisions politiques. Il n’est pas démocratique de s’opposer (… )à certaines formes d’initiative populaire en matière de législation.
Einstein Albert Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. On ne règle pas un problème en utilisant le système de pensée qui l’a engendré. Ce n’est pas avec ceux qui ont créé les problèmes qu’il faut espérer les résoudre.
Franklin Benjamin Qui préfère la sécurité à la liberté aura tôt fait de perdre les deux.
Gambetta Léon Ce qui constitue la vraie démocratie, ce n’est pas de reconnaître des égaux, mais d’en faire.
Gandhi La vraie démocratie ne viendra pas de la prise de pouvoir par quelques uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer au abus de pouvoir. Celui qui voit un problème et qui ne fait rien, fait partie du problème. Tout compromis repose sur des concessions mutuelles, mais il ne saurait y avoir de concessions mutuelles lorsqu’il s’agit de principes fondamentaux.
Gide André La promesse de la chenille – N’engage pas le papillon. [ Journal 1939-1949 Souvenirs, 23 fevrier 1941 ]
Halimi Serge Le journalisme, c’est rendre intéressantes des choses importantes, pas l’inverse.
Hugo Victor Ceux qui vivent sont ceux qui luttent. Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue. L’Europe ne peut être tranquille tant que la France n’est pas contente. Les Utopies d’aujourd’hui sont les Vérités de demain. Vous voulez les pauvres secourus, moi je veux la misère supprimée.
Jaurès Jean Nous avons conquis le suffrage universel, il nous reste à conquérir la souveraineté populaire.
Lacordaire Entre le fort et le faible, c’est la loi qui protège et la liberté qui asservit.
Proust Marcel Ce que racontaient les gens m’échappait, car ce qui m’intéressait, c’était non ce qu’ils voulaient dire, mais la manière dont ils le disaient, en tant qu’elle était révélatrice de leur caractère ou de leurs ridicules. (Le temps retrouvé)
Mendes France Pierre La démocratie ne consiste pas à mettre épisodiquement un bulletin dans une urne, à déléguer les pouvoirs à un ou plusieurs élus puis à se désintéresser, s’abstenir, se taire pendant cinq ans. Elle est action continuelle du citoyen non seulement sur les affaires de l’Etat, mais sur celles de la région, de la commune, de la coopérative, de l’association, de la profession. Si cette présence vigilante ne se fait pas sentir, les gouvernements (quels que soient les principes dont ils se recommandent), les corps organisés, les fonctionnaires, les élus, en butte aux pressions de toute sorte de groupes, sont abandonnés à leur propre faiblesse et cèdent bientôt, soit aux tentations de l’arbitraire, soit à la routine et aux droits acquis … La démocratie n’est efficace que si elle existe partout et en tout temps
Mirabeau Les hommes sont comme les lapins : ils s’attrapent par les oreilles…
Montesquieu, (1689-1755) Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous. L’esprit d’égalité extrême, conduit au despotisme d’un seul. Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires. Lorsqu’on veut changer les moeurs et les manières, il ne faut pas les changer par les lois. On sent les abus anciens, on en voit la correction ; mais on voit encore les abus de la correction même. (De l’esprit des lois) La faveur est la grande divinité des Français.( Lettres persanes)
Orwel Georges Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres et à donner l’apparence de la solidité, à ce qui n’est que du vent.
Pascal Blaise Les mots diversement rangés font un divers sens et les sens diversement rangés font différents effets.(Pensées)
Platon C’est lorsqu’on a frotté les uns contre les autres, noms, définitions, visions, sensations, qu’on a discuté dans les discussion à l’amiable, où l’envie ne dicte ni les questions ni les réponses, qu’éclate et encore à grand’peine, la lumière de la sagesse et de l’intelligence.
Renard Jules Écrire, c’est une façon de parler sans être interrompu.
Sabatier Robert Une opposition sans proposition n’est qu’un mouvement d’humeur.
Saint-Exupéry Antoine de Nous n’héritons pas de la Terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants. L’important, ce n’est pas de prévoir l’avenir, c’est de le rendre possible.
Sénèque Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles.
Talleyrand La politique, c’est l’art d’agiter le peuple avant de s’en servir.
ValéryPaul La politique c’est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. La politique est le moyen pour des hommes sans principes de diriger des hommes sans mémoire.
Voltaire (François Marie Arouet, dit) Le droit de dire et d’imprimer ce que nous pensons est le droit de tout homme libre, dont on ne saurait le priver sans exercer la tyrannie la plus odieuse. (Questions sur les miracles) Si les hommes définissaient les motifs dont ils se servent, il y aurait moins de disputes, et plus d’un royaume a été bouleversé pour un malentendu. (Essais sur les moeurs)
Wiesel Elie (Prix Nobel de la Paix) Nous devons tous prendre parti : la neutralité aide l’oppresseur, jamais la victime.
Et puis , un vidéo interessante ( il faut etre connecté a facebook pour la voir … je crois )
Comment naît la violence dans les mouvements sociaux ?
Je profite de la sieste pour tenter de changer le monde … si, si parfois ça marche !!! juste , quand je me réveille , je tombe du hamac .
Alors, et vu que le brouhaha ambiant m’empêche de rêver, toujours depuis le hamac, j’ai pris la tablette sur le genoux , et j’ai commencé à répondre à la haine, à la violence des publications Face de Bouc , avec des fleurs .
Changer les âmes Changer les cœurs Avec des bouquets de fleurs La guerre au vent L'amour devant Grâce à des fleurs des champs
Recharger le document 
Ouvrir dans un nouvel onglet 
Plus d’infos sur le site RIC France 
